Domingo, Fevereiro 29
mais sexo....
Alexandre Soares Silva, num post de uns dias atrás causou celeuma entre blogados... Aquele post cujo título é "Sexo" teve um total de 171 comentários, pelo menos até agora há pouco. O blog português "O meu pipi" costuma ter centenas ou mais de milhar de comments por cada post, mas provavelmente deve ser um caso isolado e português.
Reproduzo aqui as oito linhas causadoras de tanta polêmica:
Se não há nada de horrível no sexo, por que o estupro é horrível? Porque é feito à força? Mas se eu forçar uma mulher a jogar xadrez comigo, isso é horrível? Ela vai se lembrar disso anos mais tarde, a voz tremendo ao mencionar que eu a forcei a avançar a rainha cedo demais, que eu a forcei a fazer o roque no momento errado? Ou se o meu prazer é a comida, se o meu prazer é jantar com mulheres lindas e eu invadir a casa de uma mulher e a forçar a jantar comigo, empurrando-lhe boca adentro, com meus dedos trêmulos, pedaços de peru e farofa, ela vai se lembrar disso anos mais tarde ao ver farofa num prato, ela vai chorar? Não. Mas se o sexo é tão inocente quanto o xadrez, tão inocente quanto a comida, por que não?
As reações foram em sua maioria de indignação , raiva com muitos leitores sugerindo que ASS fosse currado, estuprado, empalado como um peru com farofa e coisas do gênero....outros se mostraram desesperados com a "ignorância" daqueles que não comprenderam o sentido do post.
O autor do texto ASS, mostrou-se como sempre acima dos meros humanos, mas acho que nisto resido parte do seu charme...mas pode-se chamari sso simplesmente arrogância...bom , não me interessa, pois eu não sou amigo dele, não moro com ele e não tenho que conviver com ele, que provavelmente deve ser uma pessoa suportável para seu samigos.
O que eu acho:
Soares Silva, apenas fez uma pergunta...não defendeu o estupro e nem disse que deveria ser algo aceitável ou louvável...apenas quis saber o que se existe de sagrado no sexo...se não foi uma pergunta inocente, se foi apenas uma curiosidade do rapaz, isso não saberemos, pois parece que isso não foi sclarecido.
No estupro não existe livre arbítrio.
Eu sou "obrigado" a acordar cedo todo dia, tenho pouco tempo para ler, tenho que agüentar um gerente picareta, etc, etc...Mas tenho mesmo? Sou obrigado a isso? Faço isso por que quero, poderia pedir demissão, ficar sem dinheiro, ser xingado por minha família, ser excluído de meu grupo de amigos, ser taxado de irresponsável, mas se eu decidir que isso é o melhor a ser feito...eu faço!
No caso do estupro, homicídio e congêneres...não tenho liberdade.
Podem dizer que eu não tenho liberdade nem agora, pois vivo numa sociedade capitalista, sou "oprimido", alienado, e etc..balela. Se me der na veneta vou pra São Tomé das Letras fazer artesanato com cristais, abandono, filhos, mãe, tese, problema meu e de minha consciência.
******************************
Não sei qual o mistério do sexo, ou o que há de especial nele em relação a tantas coisas.
Um estuprador vai para a cadeia, o que ocorre? O que os outros presos, acham a respeito do sujeito, o que fazem com o sujeito? O que assassinos frios fazem a respeito de um estuprador ?
Estuprar é pior que matar? torturar? incinerar um ser humano? (só mais uma pergunta)
|
Reproduzo aqui as oito linhas causadoras de tanta polêmica:
Se não há nada de horrível no sexo, por que o estupro é horrível? Porque é feito à força? Mas se eu forçar uma mulher a jogar xadrez comigo, isso é horrível? Ela vai se lembrar disso anos mais tarde, a voz tremendo ao mencionar que eu a forcei a avançar a rainha cedo demais, que eu a forcei a fazer o roque no momento errado? Ou se o meu prazer é a comida, se o meu prazer é jantar com mulheres lindas e eu invadir a casa de uma mulher e a forçar a jantar comigo, empurrando-lhe boca adentro, com meus dedos trêmulos, pedaços de peru e farofa, ela vai se lembrar disso anos mais tarde ao ver farofa num prato, ela vai chorar? Não. Mas se o sexo é tão inocente quanto o xadrez, tão inocente quanto a comida, por que não?
As reações foram em sua maioria de indignação , raiva com muitos leitores sugerindo que ASS fosse currado, estuprado, empalado como um peru com farofa e coisas do gênero....outros se mostraram desesperados com a "ignorância" daqueles que não comprenderam o sentido do post.
O autor do texto ASS, mostrou-se como sempre acima dos meros humanos, mas acho que nisto resido parte do seu charme...mas pode-se chamari sso simplesmente arrogância...bom , não me interessa, pois eu não sou amigo dele, não moro com ele e não tenho que conviver com ele, que provavelmente deve ser uma pessoa suportável para seu samigos.
O que eu acho:
Soares Silva, apenas fez uma pergunta...não defendeu o estupro e nem disse que deveria ser algo aceitável ou louvável...apenas quis saber o que se existe de sagrado no sexo...se não foi uma pergunta inocente, se foi apenas uma curiosidade do rapaz, isso não saberemos, pois parece que isso não foi sclarecido.
No estupro não existe livre arbítrio.
Eu sou "obrigado" a acordar cedo todo dia, tenho pouco tempo para ler, tenho que agüentar um gerente picareta, etc, etc...Mas tenho mesmo? Sou obrigado a isso? Faço isso por que quero, poderia pedir demissão, ficar sem dinheiro, ser xingado por minha família, ser excluído de meu grupo de amigos, ser taxado de irresponsável, mas se eu decidir que isso é o melhor a ser feito...eu faço!
No caso do estupro, homicídio e congêneres...não tenho liberdade.
Podem dizer que eu não tenho liberdade nem agora, pois vivo numa sociedade capitalista, sou "oprimido", alienado, e etc..balela. Se me der na veneta vou pra São Tomé das Letras fazer artesanato com cristais, abandono, filhos, mãe, tese, problema meu e de minha consciência.
******************************
Não sei qual o mistério do sexo, ou o que há de especial nele em relação a tantas coisas.
Um estuprador vai para a cadeia, o que ocorre? O que os outros presos, acham a respeito do sujeito, o que fazem com o sujeito? O que assassinos frios fazem a respeito de um estuprador ?
Estuprar é pior que matar? torturar? incinerar um ser humano? (só mais uma pergunta)
|
Sábado, Fevereiro 21
não sabia quem não queria...
Não poso dizer que fiquei triste quando vi a capa da revista Época a semana passada, nem com a capa de Veja hoje...
Podem dizer que torço para que a situação piore...
Muitos jornalistas se dizem desapontados com o PT...existem três razões possíveis para isso:
1) Ingenuidade
2) Ignorância
3) Má fé puramente
Apesar de raros, existem outros jornalistas e articulistas que alertam há muito tempo sobre a verdadeira face do PT e de suas intenções...e não estou falando em corrupção e mesquinharias que começam a aparecer na mídia.
Falo da soberba destas pessoas, que se faziam passar como a reserva moral da sociedade, que tinham uma estratégia que vinham aplicando há mais de uma década. Estratégia que era simplesmente desqualificar todos os possíveis oponentes, ao mesmo tempo que posavam como vestais indignadas. A sociedade acreditou que o PT era "diferente". Não é diferente e é pior, por mais hipócrita, e por suas ambições nada democráticas.
Portanto nossa mídia, ou foi enganada por esse discurso (ingenuidade), ou simplesmente não lia nada do que se publicava que fosse contrário ao PARTIDO (ignorância). Ou sabia e achava que tudo é justificável para colocar "os representantes legítimos dos anseios populares" no poder, e os manter por lá (má-fé)
|
Podem dizer que torço para que a situação piore...
Muitos jornalistas se dizem desapontados com o PT...existem três razões possíveis para isso:
1) Ingenuidade
2) Ignorância
3) Má fé puramente
Apesar de raros, existem outros jornalistas e articulistas que alertam há muito tempo sobre a verdadeira face do PT e de suas intenções...e não estou falando em corrupção e mesquinharias que começam a aparecer na mídia.
Falo da soberba destas pessoas, que se faziam passar como a reserva moral da sociedade, que tinham uma estratégia que vinham aplicando há mais de uma década. Estratégia que era simplesmente desqualificar todos os possíveis oponentes, ao mesmo tempo que posavam como vestais indignadas. A sociedade acreditou que o PT era "diferente". Não é diferente e é pior, por mais hipócrita, e por suas ambições nada democráticas.
Portanto nossa mídia, ou foi enganada por esse discurso (ingenuidade), ou simplesmente não lia nada do que se publicava que fosse contrário ao PARTIDO (ignorância). Ou sabia e achava que tudo é justificável para colocar "os representantes legítimos dos anseios populares" no poder, e os manter por lá (má-fé)
|
Quarta-feira, Fevereiro 18
ateísmo, esquerdismo....
Passei por uma fase em que os discursos de Lula, Heloísa Helena ou outros simpatizantes de Fidel, como Frei Betto me causavam uma angustia inexplicável.
Finalmente descobri que o que tanto me causava ansiedade era a superioridade moral destas pessoas todas. Aquela superioridade que transparece em seus discursos, textos e argumentações.
Aquele indefectível meio-sorriso dos superiores.
Felizmente isso passou depois da leitura de bons livros, especialmente aqueles que não eram recomendados pelos meus professores, ou por 90% da mídia.
Há um tempo descobri que uma outra coisa me incomodava muito.
Os ateus ou assim denominados, os que "não acreditam em nada disso", ou em nada de nada, exibem o mesmo ar de superioridade.
O fato de não acreditar em nada é um passo a mais na evolução mental do ser humano. Para eles a não-crença, a falta de fé, simbolizam a transposição de um mundo em que havia a necessidade de mitos ou superstições, tão necessárias aos primitivos.
Referem-se aos religiosos ou àqueles imbuídos de espiritualidade e fé como crianças que precisam do papai-noel para seu Natal ser mais feliz. Referem-se a Deus ou a fé como "placebo", numa alusão a um comprimido sem princípio ativo mas que causa alívio às mentes mais fracas.
Os que acreditam em Deus o fazem por precisarem de uma muleta para a sobrevivência.Por serem incapazes de viver a realidade fria de um universo sem propósito, por serem incapazes de encara a fatuidade de sua própria existência.
Os ateus têm orgulho de não serem espiritualmente diferenciáveis de uma mosca, um dromedário ou de um vaso de samambaias. Daí sua superioridade moral.
Nós que acreditamos em Deus, em vida após a morte, na ressurreição dos mortos, ou na reencarnação do espírito, somos apenas vítimas de auto-engano. Tudo isso são apenas construções humanas, habilmente moldadas durante milênios para tornar mais suportável a tarefa de nascer, crescer, defecar, reproduzi-se e cuidar da prole.
Não precisamos de deus (assim mesmo em letras minúsculas), dizem eles; algumas vezes num ato falho deixam escapar: "desculpe, mas não consigo acreditar em nada disso", realmente não conseguem, mas gostariam.
Os ateus são fortes, encaram a realidade de frente, são felizes agora e já. Não temem a inexistência futura, não temem o não-ser. Daí sua superioridade e desdém.
Daí a correlação positiva entre esquerdismo e ateísmo.
|
Finalmente descobri que o que tanto me causava ansiedade era a superioridade moral destas pessoas todas. Aquela superioridade que transparece em seus discursos, textos e argumentações.
Aquele indefectível meio-sorriso dos superiores.
Felizmente isso passou depois da leitura de bons livros, especialmente aqueles que não eram recomendados pelos meus professores, ou por 90% da mídia.
Há um tempo descobri que uma outra coisa me incomodava muito.
Os ateus ou assim denominados, os que "não acreditam em nada disso", ou em nada de nada, exibem o mesmo ar de superioridade.
O fato de não acreditar em nada é um passo a mais na evolução mental do ser humano. Para eles a não-crença, a falta de fé, simbolizam a transposição de um mundo em que havia a necessidade de mitos ou superstições, tão necessárias aos primitivos.
Referem-se aos religiosos ou àqueles imbuídos de espiritualidade e fé como crianças que precisam do papai-noel para seu Natal ser mais feliz. Referem-se a Deus ou a fé como "placebo", numa alusão a um comprimido sem princípio ativo mas que causa alívio às mentes mais fracas.
Os que acreditam em Deus o fazem por precisarem de uma muleta para a sobrevivência.Por serem incapazes de viver a realidade fria de um universo sem propósito, por serem incapazes de encara a fatuidade de sua própria existência.
Os ateus têm orgulho de não serem espiritualmente diferenciáveis de uma mosca, um dromedário ou de um vaso de samambaias. Daí sua superioridade moral.
Nós que acreditamos em Deus, em vida após a morte, na ressurreição dos mortos, ou na reencarnação do espírito, somos apenas vítimas de auto-engano. Tudo isso são apenas construções humanas, habilmente moldadas durante milênios para tornar mais suportável a tarefa de nascer, crescer, defecar, reproduzi-se e cuidar da prole.
Não precisamos de deus (assim mesmo em letras minúsculas), dizem eles; algumas vezes num ato falho deixam escapar: "desculpe, mas não consigo acreditar em nada disso", realmente não conseguem, mas gostariam.
Os ateus são fortes, encaram a realidade de frente, são felizes agora e já. Não temem a inexistência futura, não temem o não-ser. Daí sua superioridade e desdém.
Daí a correlação positiva entre esquerdismo e ateísmo.
|
Quinta-feira, Fevereiro 12
CAPITALISMO IDEAL:
Você tem duas vacas.
Vende uma e compra um touro.
Eles se multiplicam, e a economia cresce.
Você vende o rebanho e aposenta-se, rico!
CAPITALISMO AMERICANO:
Você tem duas vacas.
Vende uma e força a outra a produzir leite de quatro vacas. Fica surpreso quando
ela morre.
CAPITALISMO JAPONÊS:
Você tem duas vacas.
Redesenha-as para que tenham um décimo do tamanho de uma vaca normal e produzam
20 vezes mais leite. Depois cria desenhinhos de vacas chamados Vaquimon e os
vende para o mundo inteiro.
CAPITALISMO BRITÂNICO:
Você tem duas vacas.
As duas são loucas.
CAPITALISMO HOLANDÊS:
Você tem duas vacas.
Elas vivem juntas, não gostam de touros e tudo bem.
CAPITALISMO ALEMÃO:
Você tem duas vacas.
Elas produzem leite regularmente, segundo padrões de quantidade e horário
previamente estabelecido, de forma precisa e lucrativa. Mas o que você queria
mesmo era criar porcos.
CAPITALISMO RUSSO:
Você tem duas vacas.
Conta-as e vê que tem cinco.
Conta de novo e vê que tem 42.
Conta de novo e vê que tem 12 vacas.
Você pára de contar e abre outra garrafa de vodca.
CAPITALISMO SUÍÇO:
Você tem 500 vacas, mas nenhuma é sua.
Você cobra para guardar a vaca dos outros.
CAPITALISMO ESPANHOL:
Você tem muito orgulho de ter duas vacas.
CAPITALISMO PORTUGUÊS:
Você tem duas vacas.
E reclama porque seu rebanho não cresce...
CAPITALISMO HINDU:
Você tem duas vacas.
Ai de quem tocar nelas.
CAPITALISMO ARGENTINO:
Você tem duas vacas.
Você se esforça para ensinar as vacas a mugirem em inglês..
As vacas morrem.
Você entrega a carne delas para o churrasco de fim de ano ao FMI.
CAPITALISMO BRASILEIRO:
Você tem duas vacas.
Uma delas é roubada.
O governo cria a CCPV- Contribuição Compulsória pela Posse de Vaca. Um fiscal
vem e te autua, porque embora você tenha recolhido corretamente a CCPV, o valor
era pelo número de vacas presumidas e não pelo de vacas reais. A Receita
Federal, por meio de dados também presumidos do seu consumo de leite, queijo,
sapatos de couro, botões, presume que você tenha 200 vacas e, para se livrar
da encrenca, você dá a vaca restante para o fiscal deixar por isso mesmo...
|
Você tem duas vacas.
Vende uma e compra um touro.
Eles se multiplicam, e a economia cresce.
Você vende o rebanho e aposenta-se, rico!
CAPITALISMO AMERICANO:
Você tem duas vacas.
Vende uma e força a outra a produzir leite de quatro vacas. Fica surpreso quando
ela morre.
CAPITALISMO JAPONÊS:
Você tem duas vacas.
Redesenha-as para que tenham um décimo do tamanho de uma vaca normal e produzam
20 vezes mais leite. Depois cria desenhinhos de vacas chamados Vaquimon e os
vende para o mundo inteiro.
CAPITALISMO BRITÂNICO:
Você tem duas vacas.
As duas são loucas.
CAPITALISMO HOLANDÊS:
Você tem duas vacas.
Elas vivem juntas, não gostam de touros e tudo bem.
CAPITALISMO ALEMÃO:
Você tem duas vacas.
Elas produzem leite regularmente, segundo padrões de quantidade e horário
previamente estabelecido, de forma precisa e lucrativa. Mas o que você queria
mesmo era criar porcos.
CAPITALISMO RUSSO:
Você tem duas vacas.
Conta-as e vê que tem cinco.
Conta de novo e vê que tem 42.
Conta de novo e vê que tem 12 vacas.
Você pára de contar e abre outra garrafa de vodca.
CAPITALISMO SUÍÇO:
Você tem 500 vacas, mas nenhuma é sua.
Você cobra para guardar a vaca dos outros.
CAPITALISMO ESPANHOL:
Você tem muito orgulho de ter duas vacas.
CAPITALISMO PORTUGUÊS:
Você tem duas vacas.
E reclama porque seu rebanho não cresce...
CAPITALISMO HINDU:
Você tem duas vacas.
Ai de quem tocar nelas.
CAPITALISMO ARGENTINO:
Você tem duas vacas.
Você se esforça para ensinar as vacas a mugirem em inglês..
As vacas morrem.
Você entrega a carne delas para o churrasco de fim de ano ao FMI.
CAPITALISMO BRASILEIRO:
Você tem duas vacas.
Uma delas é roubada.
O governo cria a CCPV- Contribuição Compulsória pela Posse de Vaca. Um fiscal
vem e te autua, porque embora você tenha recolhido corretamente a CCPV, o valor
era pelo número de vacas presumidas e não pelo de vacas reais. A Receita
Federal, por meio de dados também presumidos do seu consumo de leite, queijo,
sapatos de couro, botões, presume que você tenha 200 vacas e, para se livrar
da encrenca, você dá a vaca restante para o fiscal deixar por isso mesmo...
|
Terça-feira, Fevereiro 10
amostra...
Quinze minutos de leitura e encontro muitos exemplos concretos do “jeito PT de governar”.
“... A construção de base política balofa e fisiológica, a conseqüente desmoralização de partidos políticos, a compra bilionária dos favores da mídia, os agrados às Forças Armadas, o plano em marcha para amordaçar os procuradores e amedrontar os juízes, a fusão de fundos de pensão, de bancos públicos e de agências reguladoras em central de negócios político-empresariais -tudo isso faz com que o governo do PT já haja chegado aos limites da legitimidade constitucional.” (Roberto Mangabeira Unger, Folha S. Paulo 10/02)
“...A Prefeitura de São Paulo gastou cerca de R$ 5 milhões na propaganda do primeiro CEU (Centro Educacional Unificado), inaugurado em agosto do ano passado. O valor é investigado pelo Ministério Público Estadual.” (Folha de S. Paulo, 10/02)
“...A assessoria de imprensa da Secretaria Municipal de Finanças divulgou ontem uma nota oficial na qual responsabiliza o ex-prefeito paulistano Celso Pitta (PSL) pelo aumento da dívida da cidade.” (Folha de S. Paulo, 10/02)
“...Mas, se considerados todos os resultados desde que o IBGE começou tal pesquisa em 1985, a conclusão é mais clamorosa: a queda em 2003 de 5,5% da produção dos chamados bens não-duráveis (os de consumo geral, como alimentos, remédios, roupas, higiênicos e assemelhados) não tem precedente. É a maior já registrada. O que significa que nem os devastadores anos de Collor chegaram a resultado tão perverso socialmente quanto o faz a política econômica do governo Lula.” (Jânio de Freitas, Folha de S. Paulo 10/02)
“...Apesar de ter anunciado que preservaria os gastos em investimentos, esse tipo de despesa dificilmente não será afetado pelo corte de cerca de R$ 6,5 bilhões anunciado pelo governo. Mais: ao cortar despesas de custeio, a área social será atingida. A Saúde deve perder R$ 1,2 bilhão.
Os Poderes Legislativo e Judiciário e o Ministério Público também deverão ter de fazer cortes em suas despesas de custeio e investimentos, estimadas no total em R$ 3,1 bilhões.” (Folha S. Paulo 10/02)
E ainda existe o risco de Dona Marta ser reeleita aqui e quem sabe o que acontecerá com daqui a 3 anos com Lula. Se depender do aparato de marketing e de cooptação política, provavelmente será candidato único à Presidência. Pobre de nós!
|
“... A construção de base política balofa e fisiológica, a conseqüente desmoralização de partidos políticos, a compra bilionária dos favores da mídia, os agrados às Forças Armadas, o plano em marcha para amordaçar os procuradores e amedrontar os juízes, a fusão de fundos de pensão, de bancos públicos e de agências reguladoras em central de negócios político-empresariais -tudo isso faz com que o governo do PT já haja chegado aos limites da legitimidade constitucional.” (Roberto Mangabeira Unger, Folha S. Paulo 10/02)
“...A Prefeitura de São Paulo gastou cerca de R$ 5 milhões na propaganda do primeiro CEU (Centro Educacional Unificado), inaugurado em agosto do ano passado. O valor é investigado pelo Ministério Público Estadual.” (Folha de S. Paulo, 10/02)
“...A assessoria de imprensa da Secretaria Municipal de Finanças divulgou ontem uma nota oficial na qual responsabiliza o ex-prefeito paulistano Celso Pitta (PSL) pelo aumento da dívida da cidade.” (Folha de S. Paulo, 10/02)
“...Mas, se considerados todos os resultados desde que o IBGE começou tal pesquisa em 1985, a conclusão é mais clamorosa: a queda em 2003 de 5,5% da produção dos chamados bens não-duráveis (os de consumo geral, como alimentos, remédios, roupas, higiênicos e assemelhados) não tem precedente. É a maior já registrada. O que significa que nem os devastadores anos de Collor chegaram a resultado tão perverso socialmente quanto o faz a política econômica do governo Lula.” (Jânio de Freitas, Folha de S. Paulo 10/02)
“...Apesar de ter anunciado que preservaria os gastos em investimentos, esse tipo de despesa dificilmente não será afetado pelo corte de cerca de R$ 6,5 bilhões anunciado pelo governo. Mais: ao cortar despesas de custeio, a área social será atingida. A Saúde deve perder R$ 1,2 bilhão.
Os Poderes Legislativo e Judiciário e o Ministério Público também deverão ter de fazer cortes em suas despesas de custeio e investimentos, estimadas no total em R$ 3,1 bilhões.” (Folha S. Paulo 10/02)
E ainda existe o risco de Dona Marta ser reeleita aqui e quem sabe o que acontecerá com daqui a 3 anos com Lula. Se depender do aparato de marketing e de cooptação política, provavelmente será candidato único à Presidência. Pobre de nós!
|
Segunda-feira, Fevereiro 9
a nível de paradigma....
Não passa uma semana que não ouço a famosa frase "mudança de paradigma"
Ouvi isso pela primeira vez num curso de Filosofia da Ciência que nós, futuros biólogos éramos obrigados a assistir. O curso aliás, foi um desperdício. Nós não estávamos interessados em filosofia, e os professores não estavam interessados a perder seu tempo com biólogos, ainda mais um bando de bobos que éramos nós....
Na filosofia da ciência Kuhn introduziu o termo para designar "praticas e teorias" científicas que são utilizadas como modelo por um grande período de tempo por quase todos os cientistas
Depois de muitos anos descobri que a filosofia era uma das coisas que mais me interessava...
Quase não há reunião em que eu vá que não ouco que " precisamos mudar este paradigma", " o paradigma pedagógico", "o paradigma evolutivo" , " o paradigma da gravata" etc...
O termo paradigma, que tem um grande peso, se banalizou e virou chavão, e já ouvi comentarista de futebol falando que "temos que quebrar este paradigma do 4-3-3...." sério !
até!
|
Ouvi isso pela primeira vez num curso de Filosofia da Ciência que nós, futuros biólogos éramos obrigados a assistir. O curso aliás, foi um desperdício. Nós não estávamos interessados em filosofia, e os professores não estavam interessados a perder seu tempo com biólogos, ainda mais um bando de bobos que éramos nós....
Na filosofia da ciência Kuhn introduziu o termo para designar "praticas e teorias" científicas que são utilizadas como modelo por um grande período de tempo por quase todos os cientistas
Depois de muitos anos descobri que a filosofia era uma das coisas que mais me interessava...
Quase não há reunião em que eu vá que não ouco que " precisamos mudar este paradigma", " o paradigma pedagógico", "o paradigma evolutivo" , " o paradigma da gravata" etc...
O termo paradigma, que tem um grande peso, se banalizou e virou chavão, e já ouvi comentarista de futebol falando que "temos que quebrar este paradigma do 4-3-3...." sério !
até!
|
Sexta-feira, Fevereiro 6
Meus caros amigos.
Imagino que os poucos leitores deste blog estão se perguntando: o que aconteceu ao rapaz ? morreu ? desistiu ??
O que me ocorre é uma fenomenal falta de inspiração que vem conjunta com um excesso de trabalho...o que consigo fazer ainda é dar uma lida nos blogs que mais gosto...
Nestes dias de enchentes, Lula presidente e José Dirceus onipresentes, um enorme desânimo me solapa o entusiasmo.
Mas estou preparando boas novidades...
Gostaria de recomendar para aqueles que não conhecem, o site da revista Primeira Leitura. Lá tenho encontrado análises políticas, econômicas e sociais bastante interessantes e não "alinhadas" ao pensamento oficial...recomendo principalmente o artigo lá do fim...o último...sempre interessante...
Por hoje é só pessoal !
|
Imagino que os poucos leitores deste blog estão se perguntando: o que aconteceu ao rapaz ? morreu ? desistiu ??
O que me ocorre é uma fenomenal falta de inspiração que vem conjunta com um excesso de trabalho...o que consigo fazer ainda é dar uma lida nos blogs que mais gosto...
Nestes dias de enchentes, Lula presidente e José Dirceus onipresentes, um enorme desânimo me solapa o entusiasmo.
Mas estou preparando boas novidades...
Gostaria de recomendar para aqueles que não conhecem, o site da revista Primeira Leitura. Lá tenho encontrado análises políticas, econômicas e sociais bastante interessantes e não "alinhadas" ao pensamento oficial...recomendo principalmente o artigo lá do fim...o último...sempre interessante...
Por hoje é só pessoal !
|
